Um importante esclarecimento sobre os procedimentos de insolvência no âmbito europeu para a recuperação de créditos de Estado estrangeiro veio com a sentença da Corte Europeia de 16 de julho de 2020, C-253/19. A sentença abrange os interesses daqueles que circulam dentro do espaço da UE por motivos de trabalho e tem notável importância porque cada vez mais as partes recorrem a esse instrumento para gerir situações de superendividamento e para obter uma injunção de pagamento do Tribunal identificado como competente.
Como se sabe, os procedimentos de recuperação de créditos internacionais no âmbito da UE são regidos pelo Regulamento UE 2015/848. O Tribunal de Justiça da UE interveio esclarecendo o critério de jurisdição para a atribuição dos procedimentos de insolvência transnacionais europeus, relativos às pessoas físicas.
Recuperação de dívidas no exterior. Veja qual é o Juízo chamado a decidir sobre os procedimentos de insolvência entre particulares
O caso diz respeito a um casal de cônjuges britânicos que havia se dirigido ao Tribunal de Apelação de Guimarães (Portugal), para abrir um procedimento de insolvência contra seu devedor. Seguindo as normas dispostas pelo Regulamento segundo o qual “são competentes para abrir o procedimento de insolvência os tribunais do Estado-Membro em cujo território está situado o centro dos interesses principais do devedor“, os cônjuges haviam se dirigido ao Tribunal de Portugal. Contudo, o Tribunal, seguindo a norma que estabelece que “antes de abrir o procedimento de insolvência o juízo competente deve verificar de ofício se o centro dos interesses principais do devedor ou o estabelecimento deste último estão efetivamente situados dentro de sua jurisdição“, remeteu o julgamento ao Tribunal de Justiça da UE.
O casal de cônjuges ingleses havia apresentado o pedido ao juízo português porque entendia que a jurisdição para a recuperação do crédito era de Portugal. Em Portugal, de fato, haviam sido realizadas as transações e assinados os contratos que haviam causado a situação de insolvência, e é também o local onde se encontrava o único bem imóvel do devedor. Segundo o regulamento, de fato, o critério da residência habitual poderia ser superado se a maior parte dos bens envolvidos pelo procedimento de insolvência se encontrasse fora do Estado-Membro no qual se situa a residência habitual.
O tribunal de Portugal havia rejeitado o pedido justamente porque havia situado o centro dos interesses principais do casal no Reino Unido, uma vez que esse era o local da residência habitual do casal conforme estabelecido pelo artigo 3[1], n. 1, parágrafo 4 do regulamento 2015/848.
Confirmando a jurisdição inglesa, o Tribunal de Justiça da UE estabeleceu, portanto, que a competência para decidir cabe ao juízo do País da residência habitual onde se presume estar situado o centro dos interesses principais da pessoa física, neste caso no Reino Unido. Segundo o Tribunal da UE, a residência habitual não pode ser superada pelo fato de o único bem a ser liquidado estar situado em outro País-Membro e de nesse País terem sido realizadas as transações e os contratos que causaram a situação de insolvência.
A seguir um trecho da sentença que você pode encontrar no link Sentença da Corte Europeia de 16 de julho de 2020, C-253:19
“de fato, embora seja verdade que a localização dos bens do devedor constitui um dos critérios objetivos e verificáveis por terceiros a serem levados em consideração para determinar o local onde o devedor gerencia habitualmente seus interesses, tal presunção só pode ser refutada ao final de uma avaliação global do conjunto desses critérios. Segue-se que o fato de o único bem imóvel de uma pessoa física que não exerce uma atividade empresarial ou profissional independente estar situado fora do Estado-Membro de sua residência habitual não é, por si só, suficiente para refutar tal presunção”.
Cabe esclarecer, de fato, que a sentença que esclarece os critérios de jurisdição para os procedimentos de insolvência no exterior e no âmbito dos Países da União Europeia diz respeito apenas àqueles entre particulares, excluindo aqueles em que estão envolvidas empresas e sociedades.
Por fim, o Regulamento UE permite resolver os conflitos de competência surgidos entre jurisdições dos Estados-Membros sobre as normas nacionais a serem aplicadas para a gestão dos procedimentos de insolvência transfronteiriça comunitária e dispõe o reconhecimento das sentenças dos diferentes juízos em matéria de insolvência.
“Para uma visão completa dos instrumentos de recuperação de créditos internacionais disponíveis, leia nosso guia completo de recuperação de créditos internacionais.”
Para saber mais, preencha o formulário e solicite a consultoria online para o seu caso
